近日，有網(wǎng)友曝武漢耗資百萬(wàn)建設(shè)新型景觀公廁，白墻、紅瓦配以鐘樓式建筑，顯得很氣派、豪華。武漢城管部門回應(yīng)稱“工程預(yù)計(jì)總價(jià)不到80萬(wàn)”，“希望在重要的窗口地帶展示良好的城市形象”。不少網(wǎng)友對(duì)此提出異議，這樣的公廁是不是有點(diǎn)奢侈過(guò)頭了？

網(wǎng)友“春華秋實(shí)”說(shuō)：“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)理應(yīng)多些‘雪中送炭’，少些‘錦上添花’，既要避免‘公廁荒’，也要考慮投入成本。錢是否用在刀刃上，需要進(jìn)一步追問(wèn)?！本W(wǎng)友“魚(yú)頭泡餅”認(rèn)為：“從根本上講，更應(yīng)注重公廁解決實(shí)際需求的‘性價(jià)比’。”

斥巨資修建豪華公廁，武漢并非首例：早在2005年，濟(jì)南舜玉路就出現(xiàn)了投資超常的“首家豪華公廁”；河南平頂山市衛(wèi)東區(qū)也修建了“四星級(jí)”公廁，沙發(fā)、電視、空調(diào)、飲水機(jī)一應(yīng)俱全；福州耗資幾十萬(wàn)的公廁外型像個(gè)酒吧；蘇州一所公廁占地200平，猶如豪華別墅，還設(shè)有環(huán)衛(wèi)工休息處……

有觀點(diǎn)認(rèn)為，公廁是城市文明水平的指標(biāo)之一。但網(wǎng)友“小貓媽媽”卻說(shuō)：“公廁就是廁所，是與人‘方便’的地方。再怎么豪華，估計(jì)誰(shuí)也不會(huì)跑到廁所去游覽觀風(fēng)景，度假養(yǎng)生。動(dòng)輒幾十萬(wàn)元，豈不是拿著納稅人的錢開(kāi)玩笑嗎?”

隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市容建設(shè)推進(jìn)，“臟亂差”的廁所的確影響城市形象，建設(shè)干凈的廁所“方便”市民也是理所應(yīng)當(dāng)。但一個(gè)城市幸福與否，形象好壞，不應(yīng)該只考慮一座豪華公廁。更重要的是，如果只有一座公廁的環(huán)境改善了，但更多公廁建設(shè)和管理還在原地踏步，那么豪華公廁未免成為了諷刺。

國(guó)家行政學(xué)院社會(huì)和文化教研部副教授胡穎廉在接受新華網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，從本質(zhì)上說(shuō)，政府管理和決策是以公平、效率、合法等為目標(biāo)。要讓這些目標(biāo)在同一個(gè)政策中均實(shí)現(xiàn)，有時(shí)的確存在困難。從公共管理的視角來(lái)看，城市公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)的一個(gè)總原則是“盡力而為，量力而行”。“盡力而為”是指建設(shè)的理念和行動(dòng)，“量力而行”是指建設(shè)的具體標(biāo)準(zhǔn)和尺度。

胡穎廉認(rèn)為，現(xiàn)階段城市建設(shè)和管理應(yīng)當(dāng)找準(zhǔn)對(duì)民眾切身利益最相關(guān)的方面，從過(guò)去“建大廣場(chǎng)”的政績(jī)思維轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蠼◤V場(chǎng)”的務(wù)實(shí)親民做法。例如，要廣泛且合理地修建公共廁所，市民健身場(chǎng)所、社區(qū)服務(wù)樓等，但不要一哄而上地修大型體育館、城市廣場(chǎng)、“豪華公廁”等耗資巨大但利用率較低的設(shè)施。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市注重形象的想法本身并沒(méi)有錯(cuò)。但改善城市形象的方式有很多種，規(guī)劃者其實(shí)大可不必和豪華公廁“較勁”。