11月3日，《北京青年報》以《溫州規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)干部辦婚宴人數(shù)限200》為題,報道溫州市委市政府近日聯(lián)合出臺黨風(fēng)廉政新規(guī)，明確領(lǐng)導(dǎo)干部組織或參與本人、配偶、父母、子女的婚喪嫁娶、開業(yè)慶典、喬遷新居、慶生祝壽、升學(xué)留學(xué)、參軍就業(yè)等事宜而設(shè)的宴席一般都不能超過200人；操辦婚慶等喜慶事宜應(yīng)在10日前向所在單位黨組織報告，如實(shí)填寫報告表；對違反規(guī)定的人員，視情節(jié)輕重給予不同的處分；對用公款支付婚喪喜慶費(fèi)用或違規(guī)收受、索取財物的，依法依紀(jì)從嚴(yán)查處。

各界對此反應(yīng)不一。有人認(rèn)為婚喪嫁娶是個人私事，公權(quán)無權(quán)加以限制；也有人認(rèn)為此規(guī)定或有做秀之嫌，未必能執(zhí)行得了。筆者以為，對此規(guī)定應(yīng)該辯證地來看。我相信，作出這樣一個規(guī)定，初衷應(yīng)該是積極的，是希望以此對不正之風(fēng)的諸多現(xiàn)象有所限制。規(guī)定并非針對所有人員而言，而只是針對手握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部。有些事項雖屬私人范疇，但恰恰是領(lǐng)導(dǎo)干部借機(jī)斂財、以權(quán)謀私的好機(jī)會。所以，黨紀(jì)國法中確有只針對一定級別領(lǐng)導(dǎo)干部、而不涉及其他人員的規(guī)定，比如收入申報制度、大事報告制度等等。溫州黨委政府出臺相應(yīng)的規(guī)定，從法律意義上講并無不妥。如果認(rèn)為規(guī)定限制了自己的私人空間，不當(dāng)這個領(lǐng)導(dǎo)就是了。

此外，從具體內(nèi)容和操作層面來看，規(guī)定也是有道理和可操作性的?；檠绯^200人，一般是會超過家屬親朋、乃至街坊同學(xué)的范圍了，一定會有工作范圍的人員參加。人數(shù)越多，涉及的工作關(guān)系的人員也會越多，借機(jī)送錢送物的也會越多。在私理與公理之間，找一個中間點(diǎn)，即使這個點(diǎn)因人而異、未必恰到好處，但有總比沒有強(qiáng)。而結(jié)婚是大事，既然要辦，不會沒人知道。提前10天履行報告手續(xù)，填寫報告表，完全可以做到，也便于對此和據(jù)此進(jìn)行監(jiān)督，且手續(xù)也并不繁雜。

當(dāng)然，辯證地來看，這樣的規(guī)定也僅僅是一種形式，并不是反腐倡廉的治本之策，有作用但作用很有限。試想，有多少人拍馬屁行賄是明目張膽、在大庭廣眾下進(jìn)行的呢?；閱始奕⒅?，下面的事情又如何監(jiān)控呢？所以，最根本的辦法還是對權(quán)力加以有效的限制和制衡，即所謂“關(guān)在籠子里”、“在陽光下運(yùn)行”。