在中國(guó)，政府似乎用武空間更大，可以做得更多，取得更大“成績(jī)”。這是因?yàn)?，由于唯GDP論根深蒂固，很多地方官員通過(guò)強(qiáng)征強(qiáng)拆、抬高房?jī)r(jià)等極大地?cái)D壓了的民眾幸福感。只要他們觀念一變，人們少一份壓力，就有可能多一份生活的從容與快樂(lè)。很多地方提出，要在就業(yè)和收入、醫(yī)療健康、社會(huì)保障、消費(fèi)和住房、人居環(huán)境等方面下功夫，“送?！钡郊?。只要實(shí)實(shí)在在做下去，就能奠定人民幸福之基。

但問(wèn)題是，政府的這些舉措有利于民生幸福，但遠(yuǎn)不是讓人民幸福本身。今年4月，美國(guó)知名專欄作家羅伯特·薩繆爾森在《華盛頓郵報(bào)》上撰文認(rèn)為，政府也許可以在一定程度上消除使人們感到不幸福的原因（饑餓、失業(yè)、疾?。?，但沒(méi)有痛苦并不意味著幸福，讓每個(gè)人實(shí)現(xiàn)幸福并不是政府的義務(wù)?，F(xiàn)在各地政府出臺(tái)的“送?！毙抡?，無(wú)非是就業(yè)和收入、醫(yī)療健康、消費(fèi)和住房之類，本屬政府的傳統(tǒng)功能。謂之幸福指標(biāo)，不過(guò)是一種包裝。

更為關(guān)鍵的是，將幸福列為施政目標(biāo)，暗含著政府萬(wàn)能的思維。羅伯特·薩繆爾森就擔(dān)心，如果允許政府幫我們“追求幸?！?，政府卻有可能借機(jī)對(duì)社會(huì)強(qiáng)加更多干預(yù)。1814年，拿破侖戰(zhàn)敗，在楓丹白露簽署退位詔書時(shí)，他對(duì)將士們演說(shuō)：“我曾經(jīng)想要使法國(guó)幸福，但我沒(méi)有成功?！敝铝τ谌嗣裥腋５男拍睿耆赡芰钫稳宋锂a(chǎn)生救世主心態(tài)，造成人們意想不到的災(zāi)難性后果。

政府放棄唯GDP論，致力于“人民幸?！钡氖┱繕?biāo)，看起來(lái)是好事，但也是一個(gè)巨大的悖論：我們?cè)敢庾屨谌嗣裥腋Ｉ鲜┱谷_，但曾經(jīng)過(guò)度擠壓我們幸福感的，不正是不少現(xiàn)在以人民幸福為己任的政府部門嗎？若幸福僅僅是官員的一個(gè)口號(hào)則已，如果官員們過(guò)于認(rèn)真與執(zhí)著，會(huì)不會(huì)意味著政府權(quán)力的新一輪擴(kuò)張？