近日，湖南省婁底市青年鄧錦杰因搭救三名溺水者而不幸身亡、而被救者竟然冷漠無比的新聞受到了廣泛關(guān)注。輿論在強(qiáng)烈譴責(zé)被救者道德卑劣的同時，也發(fā)出了舍身救“惡人”到底值不值的疑問。

7月3日下午5時許，鄧錦杰和朋友在孫水河邊散步，突然聽到河中傳來救命的呼聲，他看到河中央一男一女和一小孩兒正在水中掙扎，顧不上脫下褲子、鞋子，他縱身跳下河中與蔣成愛等人奮力施救，最終使3名溺水者順利脫險。

鄧錦杰生前的好友楊贊偉向新華社記者講述了他目睹的事件經(jīng)過。當(dāng)天他與鄧錦杰等三人一起在孫水河邊散步遛狗，聽到救命的呼聲后，鄧錦杰立刻投入河中救人，在河里游泳的群眾見狀也有四五個加入救人的隊伍。不多久，溺水的三人獲救?！霸诎勋@救者拉往河邊的過程中，有人發(fā)現(xiàn)鄧錦杰不見了，回頭一看，他在水里掙扎，馬上要沉下去了，就伸出手拉了他一把，但沒起作用?！睏钯潅ケ硎?，當(dāng)時他在岸邊，看著朋友陷入危險想去營救，因不識水性他只好到處去借救生圈，沒有注意到被救上來的三個人是什么時候離開的?！翱梢源_定的是，他們沒等到鄧錦杰上來就離開了?！?/p>

有現(xiàn)場目擊者稱，這三位被救者上岸后，知道鄧錦杰因救他們而遇險卻不加理會，一句“謝謝”都沒有就漠然離開了。有關(guān)報道引發(fā)了輿論關(guān)注，不少人對這種冷漠的行徑紛紛進(jìn)行譴責(zé)。有評論認(rèn)為冷漠引發(fā)了見義勇為的利益考量與社會信任危機(jī)，呼吁通過立法和建立社會征信體系保護(hù)施救者的權(quán)益。也有評論認(rèn)為，人們對此事的譴責(zé)折射出對社會道德與責(zé)任回歸的渴求，向全社會發(fā)出重新構(gòu)建道德主流的呼喚。

對此，婁底市公安局負(fù)責(zé)此事的吳警官6日對記者表示：“我們可以確定，鄧錦杰是因救人而不幸溺水身亡。但是獲救的三人是否是在知道施救者遇險之后選擇離開，還需進(jìn)一步調(diào)查?！?/p>

據(jù)悉，獲救的三人目前仍未找到，警方正在通過調(diào)看相關(guān)監(jiān)控、進(jìn)一步對現(xiàn)場目擊者進(jìn)行調(diào)查來全力尋找。楊贊偉也向記者證實，鄧錦杰生前所在公司的老板晏建偉拿出1萬元懸賞，希望市民能提供有價值的線索幫助尋找獲救者。

鄧錦杰的叔叔鄧方明對記者說：“我既對鄧錦杰的義舉感到驕傲，也為這三個獲救者的離開感到寒心。我們家不要錢，只希望這三個人能夠站出來，向鄧錦杰的墓碑鞠躬，說聲‘謝謝’”。

來源：新華網(wǎng) 編輯：于姝楠