第二出“開年大戲”的男主角，是某大學(xué)建筑學(xué)院副院長。1月2日，他連發(fā)數(shù)條言辭犀利的微博，炮轟該校領(lǐng)導(dǎo)涉嫌貪污受賄。他還表示，自己在舉報前就已寫好述職報告和辭職報告。然而，第二天，他刪除了相關(guān)微博，并稱之前的網(wǎng)絡(luò)舉報僅是酒后的一席“醉話”。

原以為是破釜沉舟式的“網(wǎng)絡(luò)舉報”，最終卻以輕描淡寫的“醉話”收場，圍觀者自然會有一種被戲弄的感覺。圍觀者無法判斷舉報者“認慫”是否因為受到了某種壓力，更無從斷定被舉報對象是否確有貪污受賄行為，但可以肯定的是，這起鬧劇般的輿論風(fēng)波，既損害了當(dāng)事人的信譽和形象，也稀釋了網(wǎng)友對公共言說的信任感。

第三出“開年大戲”的主角，是某雜志總編輯王甘霖。1月4日凌晨，王甘霖所在雜志的官方微博突然爆出猛料，稱民間公益機構(gòu)“免費午餐”因涉嫌洗錢，已經(jīng)被國家相關(guān)部門調(diào)查。隨后，王甘霖連續(xù)發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)幾十條相關(guān)微博，使這一話題迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點。只不過，各方求證迅速證明“洗錢”之說純屬杜撰，該雜志官方微博賬號刪除相關(guān)微博，并承認之前的“爆料”沒有明確證據(jù)。

在這個信口胡說的官方微博賬號因造謠而被注銷之后，王甘霖給出了一個讓公眾大跌眼鏡的說法。他發(fā)布微博稱，自己曾經(jīng)在微博中要求有關(guān)機構(gòu)審計“免費午餐”的賬目，但由于自己微博的影響力太小，一直無人回應(yīng)。他和他的團隊捏造一條聳人聽聞的“爆料”，僅僅只是為了“引發(fā)全民圍觀，眾多媒體關(guān)注”，進而證明自己“確實是做新聞的高手”……毫無疑問，等待他的將是網(wǎng)友的“板磚”和“免費午餐”團隊的起訴。

網(wǎng)絡(luò)讓我們的生活變得更美好，這一點毫無疑問，但我們同時也非常遺憾地看到，總有一些人，或用精心策劃的炒作，或用不負責(zé)任的言論，或用嘩眾取寵的胡編亂造，來將網(wǎng)絡(luò)之水?dāng)嚋?。?dāng)他們利用網(wǎng)絡(luò)、利用網(wǎng)友之時，僅僅只需敲幾下鍵盤，但這些“戲言”卻一再讓網(wǎng)事變得真假難辨，也在客觀上加劇了社會冷漠。個別人利用網(wǎng)友的同情心，揮霍自己的責(zé)任感，透支網(wǎng)絡(luò)爆料的公信度，為之埋單的卻是全體網(wǎng)民甚至全社會。（新華每日電訊評論員易艷剛）

來源：新華每日電訊   編輯：許銀娟