今后，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的民事調(diào)解協(xié)議可就近申請司法確認。經(jīng)司法確認后的人民調(diào)解協(xié)議具備司法裁判的效力，可申請強制執(zhí)行。最高人民法院今天召開新聞發(fā)布會，公布《關于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》。司法解釋共13條，自3月30日起施行。
據(jù)介紹，2002年，最高法出臺《關于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》，明確了人民調(diào)解協(xié)議的民事合同性質(zhì)，此前人民調(diào)解協(xié)議通常被視為一般民間協(xié)議。今年1月1日，《中華人民共和國人民調(diào)解法》開始施行，司法確認程序成為銜接訴訟與非訴訟的重要一環(huán)。本司法解釋的出臺是完善多元糾紛解決機制的重要內(nèi)容。
根據(jù)人民調(diào)解法和本司法解釋，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，雙方當事人認為有必要的，共同向人民法院申請確認調(diào)解協(xié)議的，人民法院應當依法受理。最高法司改辦副主任蔣惠嶺解釋，“共同”的意思是指雙方對調(diào)解協(xié)議沒有爭議，否則無法進行司法確認。
人民法院受理司法確認申請后，應當指定一名審判人員對調(diào)解協(xié)議進行審查。經(jīng)審查認為調(diào)解協(xié)議符合確認條件的，人民法院應當作出確認決定書；決定不予確認調(diào)解協(xié)議效力的，應當作出不予確認決定書。司法解釋采取就近原則，即由主持調(diào)解的人民調(diào)解委員會所在地基層人民法院或者它派出的法庭管轄，并且不收取當事人費用。人民法院依法作出確認決定后，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向作出確認決定的人民法院申請強制執(zhí)行。為了保護案外人的合法權益，司法解釋同時規(guī)定，案外人認為經(jīng)人民法院確認的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權益的，可以自知道或者應當知道權益被侵害之日起一年內(nèi)，向作出確認決定的人民法院申請撤銷確認決定。
來源：人民網(wǎng)-《人民日報》 編輯：段若蘭
