|
三胺奶源終揪出:是企業(yè)黑心還是監(jiān)管脫節(jié)
2010-11-24 09:26:47 來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 調(diào)查幾經(jīng)波折檢驗(yàn)人員原來“非專業(yè)” 在基層，設(shè)備、人員、工作經(jīng)驗(yàn)存在很多不足。這次海東地區(qū)負(fù)責(zé)東垣乳品廠奶粉檢驗(yàn)的工作人員“一個(gè)身兼財(cái)務(wù)工作，另一個(gè)管計(jì)量工作，都不是專業(yè)的技術(shù)檢驗(yàn)人員?！?/p> 一名被告方的辯護(hù)律師指出，劉戰(zhàn)峰等人多次主動(dòng)送檢奶粉的行為說明他們沒有主觀上的犯罪故意?！氨桓嬉灿袩o辜的一面?！?/p> 民和縣法院表示，案件的審理中法院認(rèn)為企業(yè)和青海省質(zhì)監(jiān)部門都有不可推卸的責(zé)任，但根據(jù)民和縣檢察院起訴書指控，法院只能公訴提出的被告作出判決。“檢察院沒有指控質(zhì)監(jiān)部門，我們也無法追究其責(zé)任?！彼f。 記者就此情況于9月10日赴青海省海東地區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、民和縣檢察院以及民和縣公安局采訪時(shí)，遭遇重重阻力。在出具多份“合格”報(bào)告的海東質(zhì)檢所，紀(jì)檢組長(zhǎng)楊國輝表示“沒什么說的”，高喊著讓記者“離開”。民和縣公安局和檢察院多名領(lǐng)導(dǎo)均稱“對(duì)案件不了解，由別人負(fù)責(zé)”，最終掛斷記者電話。 青海省質(zhì)監(jiān)局副局長(zhǎng)李俊接受采訪時(shí)表示，海東地區(qū)和青海省質(zhì)監(jiān)部門做出的檢測(cè)結(jié)果是非常準(zhǔn)確的，至于為什么奶粉樣品在甘肅和南京被檢出三聚氰胺超標(biāo)，很可能送到甘肅和送到青海的樣品并非同一產(chǎn)品，因此不能排除劉占峰等被告為了脫罪而“說謊”。另一方面“在青海檢驗(yàn)沒有，外地拿去檢驗(yàn)有的，這也不好說。也可能是存在檢驗(yàn)的水平問題?！?/p> 同時(shí)李俊也表示，解放后的40多年來，一直是衛(wèi)生部門在主管食品安全監(jiān)管工作，質(zhì)監(jiān)部門接管食品安全監(jiān)管工作只有2到3年的時(shí)間。在基層，設(shè)備、人員、工作經(jīng)驗(yàn)存在很多不足。他告訴記者，這次海東地區(qū)負(fù)責(zé)東垣乳品廠奶粉檢驗(yàn)的工作人員，“一個(gè)身兼財(cái)務(wù)工作，另一個(gè)管計(jì)量工作，都不是專業(yè)的技術(shù)檢驗(yàn)人員?！彼€說，由于設(shè)備、技術(shù)等原因，檢驗(yàn)結(jié)果不一樣的情況是可能存在的。 李俊說：“海東質(zhì)檢所只是在行政隸屬上歸青海省質(zhì)監(jiān)局，實(shí)則是獨(dú)立法人。因此，只能保證青海省級(jí)質(zhì)檢部門的檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)海東質(zhì)檢所存在的問題由青海省紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查?！?/p> 食品安全監(jiān)管應(yīng)從被動(dòng)走向主動(dòng) “根據(jù)過去食品安全事件處理的例子，回避不是良策，有可能引起人們更多的猜疑，使問題復(fù)雜化，損害政府部門公信力，不利于我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期和諧社會(huì)建設(shè)?！标兾魇∩缈圃焊毖芯繂T尹小俊說。 就在青海發(fā)現(xiàn)問題奶粉前幾天，吉林省也查出三聚氰胺含量嚴(yán)重超標(biāo)奶粉，是繼2009年底上海熊貓奶粉、陜西金橋乳粉等多起三聚氰胺事件之后發(fā)生的又一惡劣食品安全事件。 自2008年三鹿奶粉事件以來，國家除了對(duì)事件本身從嚴(yán)處置，還出臺(tái)了《食品安全法》及其實(shí)施條例，《乳品質(zhì)量安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》等法律、法規(guī)，加強(qiáng)食品安全監(jiān)管力度，并展開多次集中清查，消除食品安全隱患。時(shí)隔不到兩年，三聚氰胺、性早熟等乳品爭(zhēng)議事件時(shí)有發(fā)生，反復(fù)觸及公眾的敏感點(diǎn)，人們不禁要問“為什么”。 陜西省社科院副研究員尹小俊表示，東垣問題奶粉事件中，企業(yè)為追逐更大的利益而違規(guī)生產(chǎn)和銷售是主因，同時(shí)也反映了技術(shù)監(jiān)管層面上責(zé)任主體模糊的問題。如果技術(shù)監(jiān)管和責(zé)任承擔(dān)不能有效捆綁，就會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管脫節(jié)。 尹小俊說，“保障食品安全是一個(gè)長(zhǎng)期的、堅(jiān)持不懈的過程，要從事后追責(zé)向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型，建立完整的監(jiān)管鏈條。應(yīng)該通過建立嚴(yán)密的防范制度，把解決問題的工作階段前移，降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，給可能違背制度的官員和商人以足夠的警戒和震懾，讓食品安全監(jiān)管從被動(dòng)走向主動(dòng)。 對(duì)于處理此類事件，尹小俊說，在很多類似案件中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任并不明確，此次青海省紀(jì)檢監(jiān)察介入調(diào)查應(yīng)該說是一種積極作為的態(tài)度?！案鶕?jù)過去食品安全事件處理的例子，回避不是良策，有可能引起人們更多的猜疑，使問題復(fù)雜化，損害政府部門公信力，不利于我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期和諧社會(huì)建設(shè)?！彼f，在事發(fā)第一時(shí)間和調(diào)查過程中做出公開、正面的回應(yīng)才是正確的選擇。
|
|
|
|
|
|
|
| 商訊
|
專題
|
各地新聞
|
|
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺
|
