典型案例二：業(yè)主們告贏衛(wèi)生局
小區(qū)不能亂開門診部或社區(qū)醫(yī)院
門診部開進(jìn)小區(qū)，醫(yī)療垃圾距居民住房僅5米
?？翟肥擎?zhèn)江D市一個不錯的居民小區(qū)，2001年前后居民陸續(xù)入駐。2008年下半年，一座規(guī)模不大的社區(qū)門診，悄然開進(jìn)這個小區(qū)。讓舉辦者沒想到的是，本想為方便居民看病拿藥的門診部，卻引發(fā)一場持續(xù)半年的紛爭。
按此前披露的情況，這家門診部設(shè)立在D市丹金路與萬善路的交匯處，坐南朝北，面對較為繁華的十字路口，身后就是福康苑居民小區(qū)。據(jù)了解，在?？翟返墓灿镁G化帶上設(shè)置了消防栓，把幾十米長的醫(yī)用排污總管道架在?？翟?號、3號樓面臨小區(qū)內(nèi)的外墻上，最讓臨近的居民感到恐慌的是，門診部的醫(yī)療廢物堆放處距離居民住宅只有5米左右。此外，污水處理站、排氣筒等都讓居民找到了毛病。從這年的9月份開始，景某等112名?？翟沸^(qū)居民，就門診部造成環(huán)境污染等問題，多次到D市環(huán)境保護(hù)局、信訪局、衛(wèi)生局等處上訪。
居民抓到衛(wèi)生局發(fā)證前未聽證漏洞
事實(shí)上，這是一家手續(xù)算是比較完備的門診部。面對居民們的不斷投訴，環(huán)保部門進(jìn)行了調(diào)查，督促門診部整改。
不過，居民們并不滿意。門診部手續(xù)看似完備，但小區(qū)居民們很有技巧地抓住一個漏洞：衛(wèi)生局2009年1月5日對門診部作出執(zhí)業(yè)登記、發(fā)證前，就登記發(fā)證事項(xiàng)沒有舉行聽證。這成為該案中居民們告贏衛(wèi)生局的一個有力證據(jù)。
法院判令衛(wèi)生局撤銷醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證
由于問題未得到徹底解決，居民們將衛(wèi)生局告上法庭，理由是D市衛(wèi)生局不顧居民反對，濫用職權(quán)，在不告知、不聽證的情況下，擅自批準(zhǔn)門診部開設(shè)在福康苑，侵犯了他們的合法權(quán)益，請求法院撤銷門診部的執(zhí)業(yè)許可證。
