最高法首次明確法庭調查非法證據(jù)程序
為規(guī)范司法行為，促進司法公正，根據(jù)刑事訴訟法和相關司法解釋，最高人民法院24日正式對外公布的《非法證據(jù)排除規(guī)定》中強調，“經依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)?！?/p>
采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。《非法證據(jù)排除規(guī)定》明確指出，人民檢察院在審查批準逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應當依法予以排除，不能作為批準逮捕、提起公訴的根據(jù)。起訴書副本送達后開庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應當向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。
最高法院正式公布兩證據(jù)新規(guī) 要求嚴把事實關
最高人民法院24日正式對外公布了近期由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。
兩個《規(guī)定》對政法機關辦理刑事案件特別是死刑案件提出了更高的標準、更嚴的要求，對于完善我國刑事訴訟制度，提高執(zhí)法辦案水平，推進社會主義法治建設，具有十分重要的意義。兩個《規(guī)定》不僅全面規(guī)定了刑事訴訟證據(jù)的基本原則，細化了證明標準，還進一步具體規(guī)定了對各類證據(jù)的收集、固定、審查、判斷和運用；不僅規(guī)定了非法證據(jù)的內涵和外延，還對審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責任等問題進行了具體的規(guī)范。
最高法：根據(jù)間接證據(jù)定案判處死刑應特別慎重
“證據(jù)之間具有內在的聯(lián)系，共同指向同一待證事實，且能合理排除矛盾的，才能作為定案的根據(jù)。根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應當特別慎重。”最高人民法院24日正式對外公布的《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》中，對證據(jù)的綜合審查和運用提出了明確具體的要求。
《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》要求，沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施，但同時符合下列條件的可以認定被告人有罪：（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經查證屬實；（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經形成完整的證明體系；（四）依據(jù)間接證據(jù)認定的案件事實，結論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；（五）運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯和經驗判斷。
證據(jù)新規(guī):被告供述存疑可提請訊問人員出庭作證
“法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明?！?/p>
最高人民法院24日正式對外公布的《非法證據(jù)排除規(guī)定》中要求，經依法通知，訊問人員或者其他人員應當出庭作證∝辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問題進行質證、辯論.
來源：中國網(wǎng) 編輯：馬原
