圖為6名被告人在法庭上 （記者劉建 攝）
都感覺(jué)不對(duì)勁？但都無(wú)能為力？
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：2月1日上午9時(shí)，上海市閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭審理轟動(dòng)一時(shí)的倒樓事故相關(guān)責(zé)任人。承建“蓮花河畔景苑”的上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、上海眾欣建筑有限公司以及上海光啟建設(shè)監(jiān)理有限公司的6名相關(guān)責(zé)任人站到了被告人席上。
【開(kāi)發(fā)方】只是負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)
2009年6月27日，“蓮花河畔景苑”在建的13層7號(hào)樓整體倒覆，造成一名作業(yè)工人死亡、直接經(jīng)濟(jì)損失1946萬(wàn)余元的嚴(yán)重后果。經(jīng)事故專(zhuān)家組認(rèn)定，傾倒的主要原因是7號(hào)樓北側(cè)，在短期內(nèi)堆土過(guò)高，最高處達(dá)10米左右。與此同時(shí)，緊鄰大樓南側(cè)的地下車(chē)庫(kù)基坑正在開(kāi)挖，開(kāi)挖深度達(dá)4.6米，大樓兩側(cè)的壓力差使土體發(fā)生水平位移，過(guò)大的水平力超過(guò)樁基的抗側(cè)能力，導(dǎo)致房屋傾倒。
梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的秦永林是“蓮花河畔景苑”的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。但秦永林說(shuō)他“只是負(fù)責(zé)聯(lián)系施工方和開(kāi)挖方，控制每日挖土量”，并沒(méi)有參與土方分包與決算，甚至不清楚工程兩個(gè)標(biāo)段的劃分。
秦永林是在2008年1月原工程負(fù)責(zé)人離開(kāi)之后由公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張志琴任命為負(fù)責(zé)人的。起訴書(shū)指控，同年11月，秦永林接受張志琴指令，將“蓮花河畔景苑”項(xiàng)目的地下車(chē)庫(kù)分包給不具備開(kāi)挖土方資質(zhì)的眾欣建筑有限公司法定代表人、總經(jīng)理張耀雄進(jìn)行開(kāi)挖。后秦永林和張志琴為便于土方回填及綠化用土，指使張耀雄將其中的12號(hào)地下車(chē)庫(kù)開(kāi)挖出的土方堆放在7號(hào)樓北側(cè)等處。2009年6月，秦永林及張志琴為趕工程進(jìn)度，在未進(jìn)行天然地基承載力計(jì)算的情況下，仍指使張耀雄開(kāi)挖該項(xiàng)目地下車(chē)庫(kù)的土方，并將土方繼續(xù)堆積在7號(hào)樓北側(cè)等處。
面對(duì)審判長(zhǎng)黃擘關(guān)于堆土問(wèn)題的質(zhì)疑，秦自始至終都言辭閃爍，“只是感覺(jué)這樣堆有點(diǎn)不對(duì)勁，但并沒(méi)有制止，因?yàn)橐呀?jīng)堆得差不多了?！倍鴮?duì)于基坑維護(hù)問(wèn)題，秦也知道基坑沒(méi)有到28天的養(yǎng)護(hù)期，但“因?yàn)闆](méi)有意識(shí)到會(huì)出問(wèn)題，所以沒(méi)有采取補(bǔ)救措施?！?/p>
【建設(shè)方】感到無(wú)能為力
患有肺結(jié)核的第二被告人張耀杰出庭時(shí)戴著口罩，陳述時(shí)也顯得斷斷續(xù)續(xù)。
起訴書(shū)指控，張耀杰作為眾欣公司安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，未全面履行建設(shè)工程總承包單位依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工程質(zhì)量和施工安全管理責(zé)任，任由梅都公司將合同約定屬于總承包范圍的地下車(chē)庫(kù)土方開(kāi)挖工程違法分包給其兄弟張耀雄，并放任其違規(guī)堆積土方。
對(duì)此，張耀杰辯解道，“我們只是個(gè)建筑單位，對(duì)于開(kāi)發(fā)方的決定，我們也無(wú)能為力。”他表示在巡視工地時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)堆土過(guò)高的問(wèn)題，并多次提出，但并未收效。
在張耀杰看來(lái)，開(kāi)發(fā)方跳開(kāi)了他，將挖土工程分包給了沒(méi)有開(kāi)挖資質(zhì)以及挖機(jī)運(yùn)輸車(chē)輛的張耀雄，而后者又將工程介紹給了朋友的公司。
【監(jiān)理方】道義上講我有錯(cuò)
喬磊曾對(duì)此項(xiàng)目安全、防火負(fù)責(zé)人夏建剛說(shuō)，她夢(mèng)見(jiàn)過(guò)房子倒了。6月27日，喬磊的噩夢(mèng)變成了現(xiàn)實(shí)。作為光啟建設(shè)監(jiān)理有限公司“蓮花河畔景苑”工程的總監(jiān)理，喬磊一直負(fù)責(zé)各方面監(jiān)理工作，包括安全隱患。
在工程開(kāi)工前，她曾經(jīng)看到過(guò)工程地質(zhì)報(bào)告，知道“蓮花河畔景苑”工程地面下存在暗浜，會(huì)減小地基的承載力。2007年，喬磊也曾發(fā)現(xiàn)因?yàn)闃莻?cè)堆土問(wèn)題，工程2號(hào)樓機(jī)樁發(fā)生了10多厘米的位移。
起訴書(shū)指控，喬磊作為工程總監(jiān)理，對(duì)梅都公司指定沒(méi)有資質(zhì)的人員承包土方施工及違規(guī)堆土的行為，未按照法律規(guī)定及時(shí)、有效制止和報(bào)告主管部門(mén)。
法庭上，當(dāng)喬磊面對(duì)為何不在監(jiān)理例會(huì)上提出堆土問(wèn)題的質(zhì)問(wèn)時(shí)，她長(zhǎng)嘆一口氣，“因?yàn)槊孀??！彼o出了這樣的回答。“堆土是張志琴?zèng)Q定的，誰(shuí)也改不了，我只是一個(gè)女同志……”陳述中，喬磊數(shù)度哽咽。
“我沒(méi)有簽過(guò)地下車(chē)庫(kù)開(kāi)挖令，所以我對(duì)地下車(chē)庫(kù)并沒(méi)有監(jiān)理責(zé)任?！眴汤跓o(wú)奈地說(shuō)，“我覺(jué)得從道義上我有錯(cuò)，但我沒(méi)辦法上報(bào)建設(shè)方。”
因?yàn)楸桓嫒巳藬?shù)較多，今天的庭審進(jìn)展緩慢，直到晚上7時(shí)45分，審判長(zhǎng)黃擘才宣布法庭的質(zhì)證階段結(jié)束，明天將進(jìn)入辯論階段。據(jù)悉，閔行倒樓事故的另兩名相關(guān)責(zé)任人———梅都公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張志琴和梅都公司第二大股東、閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)助理闕敬德，不日將由上海市一中院公開(kāi)審理。
來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 編輯：馬原
