中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：一座高度在中國(guó)排名第8、被稱作“空中華西村”的摩天大樓的60層主樓已經(jīng)在華西村封頂。據(jù)稱，這座大樓由華西村200村民每人集資1000萬(wàn)元建成。（《重慶晨報(bào)》1月19日）
華西村不愧是中國(guó)農(nóng)村先富起來(lái)的杰出代表，其所走過(guò)的路也展示著中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)代化尤其是城市化的軌跡和方向。而由屢屢創(chuàng)造農(nóng)村富裕和發(fā)展神話的華西村率先建造摩天大樓，似乎也符合先富村的邏輯。
然而，“空中華西村”矗立起來(lái)后，還是引起紛紛議論。巍峨矗立的“空中華西村”，至少留下了一道農(nóng)村城市化的難題。華西村領(lǐng)頭人吳仁寶解釋稱，“25億元的投入，相對(duì)目前華西村的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不是一件困難的事情，2008年，華西村的凈利潤(rùn)就已經(jīng)達(dá)到35億元?！笨磥?lái)，華西村建摩天大樓壓根兒“不差錢”。但農(nóng)村城市化轉(zhuǎn)型，只有錢還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。僅從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃來(lái)看，華西村顯然需要用系統(tǒng)而完備的城市規(guī)劃來(lái)指導(dǎo)其大發(fā)展大建設(shè)，但它的行政建制畢竟是一個(gè)村，不可能像城市那樣有體制內(nèi)的專業(yè)規(guī)劃部門來(lái)把關(guān)，又缺乏城市觀察者、城市媒體尤其是公共知識(shí)分子的建言。說(shuō)實(shí)話，單從新農(nóng)村建設(shè)的層面看，建與不建，向空中發(fā)展還是向地下延伸，是盲目模仿城市還是保留農(nóng)村特有韻味，村級(jí)帶頭人拍腦袋的思維盡管遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用，卻成了一村之內(nèi)最為管用的招數(shù)。
隨著改革開放的發(fā)展，當(dāng)下中國(guó)不缺富起來(lái)的村，不缺發(fā)展事業(yè)的欲望，甚至也不缺建迪拜塔那樣的高樓來(lái)為中國(guó)新農(nóng)村爭(zhēng)光的沖動(dòng)，但在城市化道路上最不該缺卻又最缺的，恰恰是與城市化發(fā)展相匹配的民主意識(shí)。農(nóng)村民主意識(shí)的養(yǎng)成殊非易事，一個(gè)村建設(shè)和發(fā)展的大事，村民到底能不能介入？或者說(shuō)，村民大會(huì)到底是真實(shí)體現(xiàn)還是裹挾了村民意志？比如，華西村200村民每人出資1000萬(wàn)元建摩天大樓，到底是他們自愿還是“被自愿”？對(duì)此，我們不得而知，但華西村村民居住條件之好是眾所周知的，建一座主要用于改善居住條件的大樓就耗資數(shù)十億元，這樣的投資決策是如何“一致通過(guò)”的？這還真考驗(yàn)人的智商。
“空中華西村”矗立起來(lái)，不只是一道景觀，也凸顯著農(nóng)村城市化轉(zhuǎn)型的困局?！翱罩腥A西村”作為這類轉(zhuǎn)型的標(biāo)志建筑，也預(yù)示著農(nóng)村變革亟須從經(jīng)濟(jì)富裕與民主貧困、發(fā)展沖動(dòng)與堅(jiān)守理性、農(nóng)民意識(shí)與現(xiàn)代文明的矛盾協(xié)調(diào)中找到破局之道。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 編輯：馬原
