是否還有巨額財產(chǎn)謎團
11月23日，巴特拍下劉麗潔乘坐途銳車上班的照片時，白色途銳的后面還停著一輛黑色奧迪Q7。
事后，網(wǎng)友爆料稱這輛奧迪Q7是劉麗潔愛人、牙克石市人民醫(yī)院院長黃某的座駕。劉麗潔告訴記者，奧迪車是牙克石人民醫(yī)院所有。
在牙克石，黃是一位知名的外科醫(yī)生。劉麗潔稱，黃做過的手術(shù)已經(jīng)超過了10萬例，由于常年在各林場間出診，對車輛的性能要求同樣很高。黃同樣是一個出色的醫(yī)院管理人員，劉麗潔說，在他就任牙克石人民醫(yī)院院長后，醫(yī)院開始扭虧為盈，并盈利頗豐。
途銳和奧迪出現(xiàn)在網(wǎng)上后，即有網(wǎng)友質(zhì)疑劉麗潔是否擁有巨額財產(chǎn)，甚至出現(xiàn)了要求劉麗潔公開個人財產(chǎn)的聲音。
實際上，劉麗潔的家庭財產(chǎn)曾不經(jīng)意間浮出水面。
2006年12月，在內(nèi)蒙古滿洲里代理一起當(dāng)?shù)啬巢块T拖欠農(nóng)民工工程款案件的巴特，在不經(jīng)意間聽到牙克石市檢察院副檢察長劉麗潔家中失竊、丟失巨額財產(chǎn)的消息。
當(dāng)時，劉麗潔尚未就任阿榮旗檢察院檢察長，巴特也是第一次聽到劉麗潔這個名字。
2007年，劉麗潔家失竊案竟意外告破，盜竊團伙在呼倫貝爾市鄂溫克旗被抓獲，供認(rèn)了盜竊劉麗潔家庭財產(chǎn)的事實。這些財產(chǎn)包括26萬元現(xiàn)金和一些珠寶，還有一張位于上海的房產(chǎn)證。
巴特稱，這些巨額財產(chǎn)引起了他的注意，并開始調(diào)查和舉報劉麗潔。
巴特曾到牙克石、鄂溫克等地了解情況，他告訴《法治周末》記者，呼倫貝爾市原政法委書記葉顯杰曾當(dāng)面口頭告訴他：“劉麗潔確確實實在上海有房產(chǎn)，但買房的錢是她愛人作為牙克石市人民醫(yī)院院長，和牙克石市政府簽訂了一份合同，合同約定每年在完成其效益的基礎(chǔ)上，超出部分給他提成20%，他是拿這個提成的錢買的上海的房子?！?/p>
“我提出看一下這份合同，他(葉顯杰)說我沒權(quán)利看。”巴特說。
劉麗潔也沒有對記者否認(rèn)這些財產(chǎn)的存在及數(shù)額，但她說破案后財產(chǎn)并未追回，“都被盜竊犯揮霍了”。
此后，巴特的調(diào)查并沒有停止。他托在上海的朋友找到了那套房產(chǎn)以及住在其中的劉麗潔的家人，并拍攝了照片。
2007年5月，巴特將這些照片的復(fù)印件分發(fā)到了呼倫貝爾市政法委、人大、檢察院、市政府等多個部門。第二天，呼倫貝爾市政法委某負(fù)責(zé)人找到巴特，要求他出示照片原件，但巴特告訴記者，“我把照片給了他，他讓我回去等消息，此后，他既不說不還給我照片，又躲，不見我”。
在等待的這段時間里，巴特上海的朋友傳回消息：“這家人搬走了?！卑吞剡€告訴記者那套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)也進行了變更。但巴特并未能向記者出示那套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證。
豪車事件只是“案中案”？
巴特告訴記者是他拍了照片，但劉麗潔卻說自己根本不知道巴特是誰，“整個阿榮旗政法系統(tǒng)都不知道這個人”。
從聽說劉麗潔家中失竊，丟失巨額財產(chǎn)以后，巴特就開始調(diào)查并舉報劉麗潔。2008年的一天，在呼倫貝爾市人大遞交材料時，巴特遇到了來自北京的律師王鳳山，此時的王鳳山，正因為代理的一起阿榮旗檢察院偵查公訴的案件四處上訪。
這起案件今年10月在呼倫貝爾市中院二審結(jié)案，原阿榮旗文化館館長鄭玉凌被認(rèn)定調(diào)換了阿榮旗居民孔昭民委托其鑒定的16幅字畫，最終因貪污罪領(lǐng)刑4年。
1989年3月17日，阿榮旗那吉鎮(zhèn)居民孔昭民將其自稱祖?zhèn)鞯?6幅字畫，委托阿榮旗文物管理所鑒定，時任文物管理所所長的欒文德與鄭玉凌攜字畫找到時任呼倫貝爾盟文物館館長趙越等人鑒定。趙越對其中的兩幅對聯(lián)(一幅朱熹書寫，一幅翁同和書寫)進行了拍照。后來，鄭玉凌將這些字畫拿回阿榮旗并入庫。1998年，已任阿榮旗文化館館長的鄭玉凌利用主管文物管理所的職務(wù)之便，從文物管理所庫管員處將16幅字畫借出，一直未歸還。
此后，孔昭民多次索要字畫，鄭玉凌都以種種理由搪塞拒不返還。直至孔昭民起訴至阿榮旗法院要求歸還字畫時，鄭玉凌才于2005年4月5日，在阿榮旗人民法院將裝裱好的字畫歸還給孔昭民。但孔昭民發(fā)現(xiàn)，這些裝裱好的字畫與自己送去時并不一樣。
如今，鄭玉凌還有1年多的時間即將刑滿釋放，但鄭家人并不認(rèn)同檢察院的指控，從2007年立案至今，一直都在向有關(guān)部門控告。
巴特遇到王鳳山后，在此后舉報劉麗潔的事項中又加上了鄭玉凌案涉及刑訊逼供，其稱阿榮旗檢察院在訊問過程中給鄭玉凌服用了不明藥物。但劉麗潔在接受《法治周末》記者采訪時，堅決否認(rèn)了此事。
豪車照片上網(wǎng)發(fā)生在鄭玉凌案判決后不長時間，自然引起劉麗潔注意，她告訴記者，就是因為這個案件才有人“誣告”她。她告訴記者在內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院調(diào)查其豪車事件時，她向內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院遞交了鄭玉凌案案卷及“相關(guān)材料”。
鄭玉凌案是小城阿榮旗少有的大案，劉麗潔告訴記者，此案由阿榮旗政法委特別要求查辦，2007年10月27日，劉麗潔到任阿榮旗檢察院檢察長，11月8日即啟動該案。
但此案至今仍被認(rèn)為頗多疑點，最大的疑點在于，被認(rèn)定遭鄭玉凌調(diào)換的16幅古字畫至今下落不明。此前有媒體報道，孔昭民認(rèn)為這些孔子家族傳下來的字畫價值千萬元，孔將其稱為是國家二級文物。
《法治周末》記者看到了一份2007年12月阿榮旗檢察院訊問鄭玉凌時的錄像，其中鄭玉凌承認(rèn)自己扣留了孔昭民送來的字畫，但其稱此前經(jīng)鑒定，這些字畫均為贗品。王鳳山告訴記者，曾參與1989年鑒定的呼倫貝爾市博物館館長白勁松對鄭玉凌開玩笑說，這些東西還不值我們招待你們的一頓飯錢。
但在法院的判決書中寫著，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)文物局鑒定，裝裱字畫均為現(xiàn)代仿制品，仿制時間為20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初。這個鑒定結(jié)果，為鄭玉凌在收到孔昭民送來的文物后進行調(diào)換提供了證據(jù)。
在2008年阿榮旗法院的一審?fù)徶?，鄭玉凌?dāng)庭稱曾受到檢察院的刑訊逼供，這也成為巴特舉報劉麗潔的重點。巴特告訴記者，2008年4月，呼倫貝爾市人大會議，其中一項議題即討論劉麗潔由阿榮旗代理檢察長轉(zhuǎn)任檢察長，但巴特突然出現(xiàn)在會場向參會代表散發(fā)舉報材料，導(dǎo)致在那次會議上并未提起此項議題。
而在之后，國家信訪局與內(nèi)蒙古自治區(qū)在呼倫貝爾舉行信訪工作會議，巴特再次來到參會領(lǐng)導(dǎo)下榻的賓館遞交材料，后被阿榮旗信訪局接待，巴特稱，4輛警車護送他乘坐的出租車到達(dá)長途車站，“看著我離開阿榮旗”。
這個曾為數(shù)百名農(nóng)民工義務(wù)維權(quán)，并成為內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)孛襟w宣傳典型的蒙古族男子，就這樣與從未見過自己的女檢察長發(fā)生交集，最后竟因為一張照片釀成了一次事件。
發(fā)稿前，劉麗潔給記者打來電話，稱她將通過法律途徑維權(quán)。并表示她將正確對待網(wǎng)友的批評，今后會嚴(yán)格規(guī)范自己的言行。
來源：中國青年報 編輯：肖亭
