地方頻道> 社會
|
地方頻道> 社會
|
|
全國首例網絡文學作品侵權案在福建開審
Updated: 2008-07-17 17:37 中國日報網環(huán)球在線消息：2008年7月16日，全國首例網絡文學作品侵權案——《云霄閣》侵犯網絡著作權案，在莆田市涵江區(qū)法院公開開庭審理。備受網民和版權、法律界關注的兩被告人姚國祥、劉開山被控以營利為目的，未經著作權人許可，復制發(fā)行其文學作品1339部，情節(jié)嚴重，應當以侵犯著作權罪追究刑事責任。 由于該案在網絡版權保護領域中具有典型意義，福建省版權局、福建省通信管理局、莆田市版權局及當地的多家網絡運營商派人參加了旁聽。 作為刑事附帶民事原告人，該公司在起訴書稱《云霄閣》在未經文學作品著作權人以及該公司許可的情況下，將“起點中文網”上的1339部文學作品采集到《云霄閣》轉載，并通過網站廣告獲利60多萬元，向兩被告提出刑事附帶民事的賠償請求，要求姚國祥、劉開山賠償侵權損失50萬元。 進行質證階段時，由于兩被告人的辯護人均對公訴方提供的電子數據鑒定報告證據提出異議，要求重新鑒定，法院采納了辯護人意見，宣布休庭，并將對該案延期審理。 姚國祥和劉開山在質證時均表示，云霄閣是免費的公益性網站，網站中的文學作品大多數都是由網友提供的，而非自動采集，認為沒有構成侵權，均稱自己無罪。 在庭審進入舉證階段，公訴方提供的證據有被害單位報案材料、提取的作案工具、電子數據鑒定報告和兩被告的供述等。公訴方提供的電子數據鑒定報告，成了庭審質證階段的焦點。 公訴方提供的電子數據鑒定報告，是由莆田市公安局鑒定的，這份報告中的一個統(tǒng)計數據表明，云霄閣網站的數據庫中有4311部作品由程序自動采集，即涉嫌侵權。姚國祥的辯護人、福建壺蘭律師事務所陳新棋律師對此提出異議。 福建壺蘭律師事務所陳新棋律師表示，網站上這些文章的來源，到底是由軟件自動采集、網友復制粘貼還是由兩名被告人復制粘貼的，目前還無法判斷。 辯方認為，公訴方僅提供福建省版權局的認定文件，屬于證據不足。此外，辯方還對莆田市公安局和鑒定人的鑒定資質和鑒定資格提出異議，要求由第三方即司法鑒定中心重新進行司法鑒定。 據了解，《云霄閣》網站系由山東省濟南市居民劉某山和莆田市涵江區(qū)居民姚某祥共同出資于2004年1月建立，主要刊載網絡文學作品提供網上在線閱讀，由姚某祥負責技術維護和廣告收支管理，劉某山負責上網信息內容發(fā)布。 幾年來，《云霄閣》網先后刊載文學作品近九千部，有的作品刊載一段時間后被自行移除，至案發(fā)時，尚有在線作品5334部，曾一度成為中文網站訪問量排名第二，案發(fā)前仍居中文文學類網站排名第七，日訪問量達二十多萬獨立IP、二百多萬人次的大規(guī)模網站。 其作品來源，主要通過網站加載的專門軟件，從《起點中文網》、《幻劍書盟》、《91文學網》和《爬爬E站》等文學網站自動搜索、批量采集。姚某祥、劉某山則通過《云霄閣》網開辟的有償廣告獲取經濟利益。 為了逃避打擊，該網站還多次變更服務器存放地點，先后從北京轉移至濟南、泉州、莆田等地。就在接受調查期間，還從莆田移往泉州，轉而在案發(fā)前不久，又從泉州轉回莆田。2007年7月9日和7月12日，姚國祥、劉開山分別被莆田市涵江公安分局刑拘，同年8月16日被逮捕。 （中國日報記者 胡美東 實習記者 朱興鑫） |
